红牛中国败诉超市货架上的红牛将被“泰国红牛”取而代之官方回应案件尚未裁决

红牛中国败诉?超市货架上的红牛将被“泰国红牛”取而代之?官方回应:案件尚未裁决 每日经济新闻 每日经济新闻

功能介绍 新闻决定影响力

而从双方当事人履行行为来看,由于泰国天丝与红牛中国自1996年起至2016年,就涉案商标签订有多份商标许可使用合同,合同中有明确条款确认泰国天丝对注册商标的权属,并且红牛中国依约按时支付了商标许可费,上述证据足以证明许可合同得到了充分有效地履行。

双方此次诉讼的核心争议是

习近平总书记的重要讲话是基于对疫情防控形势的科学、精准判断。尽管经过全国上下艰苦努力,疫情防控呈现出积极向好态势,但湖北和武汉疫情防控任务依然艰巨繁重,其他地区人员流动和聚集增加带来的疫情传播风险在加大,特别是随着全球多国疫情持续暴发,不少地方相继出现境外输入病例,防控工作出现了新的风险点,疫情防控工作依旧任务重、压力大,不能有丝毫的盲目乐观情绪或者可以歇歇劲、松口气的想法,而必须时刻保持高度的警戒,绷紧严防死守这根神经,毫不放松疫情防控,努力遏制疫情“反弹”和“倒灌”。

根据《每日经济新闻》记者获得的一份来自最高人民法院(以下简称最高法)的民事判决书,2020年12月21日,最高法作出终审判决,对红牛维他命饮料有限公司(以下简称红牛中国)有关红牛系列商标权利归属权主张的相关上诉请求予以驳回,维持了一审原判中,针对红牛中国依法享有红牛系列商标所有者的合法权益,“不予支持”的判决结果,并认定红牛系列商标归属于泰国天丝的事实。

3、 红牛中国还能继续使用红牛商标吗?目前仍未有明确答案,但“50年权属”是关键也是双方最核心的争议点。不过,泰国天丝除了在中国推出红牛安奈吉和进口版的泰国红牛维生素风味饮料,直捣红牛中国的阵地外,中国落地计划也在正常推进。

新冠肺炎疫情发生以来,习近平总书记亲自指挥、亲自部署疫情防控人民战争、整体战、阻击战,多次作出重要指示为有力有效防控疫情、夺取防疫情稳经济两个战场全面胜利指明方向。在初步呈现疫情防控形势持续向好、生产生活秩序加快恢复态势之际,指出当前疫情防控和经济社会发展形势的复杂性,强调统筹抓好各项工作的责任感和紧迫感,很及时、很必要,也具有很重大的指导意义。

坚定贯彻习近平总书记重要讲话精神,慎终如始不获全胜决不收兵。经济社会是一个动态循环系统,不能长时间停摆。党中央审时度势,及时做出分区分级精准防控复工复产的重大决策部署,既是为了给疫情防控提供有力后援,也是为了把疫情给经济带来的负面影响降至最低限度。习近平总书记的重要讲话给各地各部门提供了行动指南。能否保持清醒头脑,坚持慎终如始,把中央要求不折不扣地落实落细,切实做到疫情防控与发展经济两手抓、两不误,不获胜利决不收兵,是一场意志和能力的考验,也是初心、使命的检验。(南方网秦仲)

1、 红牛中国提出的诉讼请求包括,一:确认红牛中国对“红牛系列商标”享有所有者的合法权益;二:判令泰国天丝向红牛维他命饮料有限公司支付广告宣传费用共计37.53亿元。以上两项诉求均被驳回。

判决书显示,泰国天丝对红牛饮料配方、工艺、商标的提供是有期限的提供,系“许可使用”,而非“转让”。此外,因商标是与配方、技术工艺等知识产权一并提供,故宜按照相同原则和标准来解释——技术配方的提供者即泰国天丝仍然保有对技术和配方的控制权,同理其亦保有对商标的控制权。

判决书亦提到,在红牛中国与泰国天丝长达二十年之久的商标许可使用关系中,红牛中国并未对商标权利归属提出异议,反而一再作出尊重泰国天丝商标权的保证。此外,红牛中国不仅曾以商标使用人的名义进行维权,还曾以泰国天丝为被告向人民法院提起商标许可使用合同诉讼。

红牛中国表示会提请抗诉

1月6日午间,红牛中国正式在官网作出回应称,泰国天丝对二审判决中的认定内容进行断章取义,并刻意隐瞒泰国天丝及华彬集团已经就《95年合资合同》进行国际仲裁的情况,并在媒体上大肆错误解读及误导性宣传。

本文由游民星空制作发布,未经允许禁止转载。

上述终审判决随即引发红牛中国方面的强烈“抗议”,红牛中国对《每日经济新闻》记者回应称,“在一审判决的错误基础上,二审法院仍然未能厘清泰国天丝与红牛中国在缔约、合作过程中约定的权利义务关系以及在此基础上产生的商标等权益关系,维持了一审判决。红牛中国将审慎研判二审判决,并将通过一切可能的法律救济途径,包括申请再审及提请抗诉,依法维护自身的合法权益。”

2、 红牛中国方面强调了“二审判决并未涉及红牛中国在1995年11月 10日红牛中国与泰国天丝等四方签署的《协议书》(50年协议),该协议之争议仍在其他法院另案审理中”。最高院的此次判决,对于50年合同的表述是“红牛公司在二审中提交的1995年11月10日签署的有效期为50年的协议书,本院并未采纳,红牛公司提出的与该协议有关的其他诉讼,与本案无关。”

红牛系列商标的权属问题

红牛商标终审被判归泰国天丝

2018年,北京市高级人民法院在初审((2018)京民初166号)时驳回了红牛中国的相关请求后,红牛中国不服并向最高法提起上诉。2020年4月,最高法对此立案,并依法组成了合议庭公开审理。

对此,最高法认定,泰国天丝与红牛中国之间就涉案商标曾经存在过长期的许可使用关系。因此,红牛中国主张的相关商标归属于红牛中国,缺乏事实和法律依据,最高法院不予支持,一审法院认定双方就涉案商标存在许可使用关系,并无不当。

对此,法律界人士却表达了一定担忧。北京市康达律师事务所高级合伙人杨荣宽律师分析称,最高法判决在我国民事诉讼体例中本身即具有示范效果,同时,基于数据统计,对最高法的再审和抗诉,成功率非常低。此外,基于本案系二审判決,在认定事实和证据方面,以及法律逻辑严谨性层面,具有相当坚实基础,基于司法实践,被推翻的可能性并不大。

按照红牛中国方面的起诉和上诉理由,其请求法院确认其对“红牛系列商标”享有所有者的合法权益,若不能对此予以确认,则确认“红牛系列商标”由红牛中国和泰国天丝共同所有。

值得注意的是,有关红牛中国背后股东认定、公司分红和公司存续期等核心法律争议,明朗结局依旧没有出现,尚需等待最高人民法院第二国际商事法庭的最终判决结果。 

源于股东分红异议,演化至商标授权期限、合资公司经营合法性等多个方面法律纠纷,围绕红牛维生素功能性饮料的这场股东“世纪大战”已持续五年有余。而在本轮诉讼中,核心争议指向了红牛系列商标的权属问题。

最终,最高法在终审中驳回了红牛中国的上诉请求,认定红牛系列商标归泰国天丝所有的事实。

2021年伊始,国内饮料市场传出重磅消息,围绕红牛商标争执耗时多年的纷争,终于有了更加明确的法律进展。红牛维他命饮料有限公司(以下简称红牛中国)再次败诉,并认定红牛系列商标归属于泰国天丝医药保健有限公司(T.C.Phanna-ceutical Industries Co.,Ltd.,以下简称泰国天丝)的事实。同时,红牛中国的最大杀手锏“50年期限协议书”,法院表示并未采纳。

二审判决并非双方法律关系的终局。红牛中国在回应中重申了其与泰国天丝方面合作期限为50年的主要立场,针对泰国天丝当前的立场和做法,指责其“不信守承诺”,“撕毁合约”,“卡脖子、摘桃子”绝非法律保护的行为。此外,红牛中国亦坚持认为“红牛系列商标”为合资公司的资产,并表示该争议已由股东华彬集团提起国际仲裁。

更多相关资讯请关注:去月球专区

4、作为红牛维生素功能性饮料最主要的罐装商,上市公司奥瑞金表示力挺红牛。

但在泰国天丝方面看来,其作为红牛饮料的创始发明方,始终独立掌握着对红牛系列商标的所有权,红牛中国仅在过往合同期内被授权使用。

巩固和拓展来之不易的良好势头需要克服麻痹思想和懈怠厌战情绪。新冠肺炎疫情隐匿性强、传染性强、蔓延迅速、危害面广,稍有忽视或迟疑都可能导致不堪设想的风险、带来不可估量的损失。前一阶段疫情防控工作取得的积极成效,既是包括医护人员在内各方艰苦奋斗的结果,更是党中央科学决策、精准施策,坚定不移地推动联防联控、群防群控取得的成效。侥幸大意、懈怠厌战都可能加大疫情反弹风险甚至于前功尽弃。在疫情尚未完全得到控制、没有取得全面胜利之时,必须慎终如始加强疫情防控,对疫情的警惕性不能降低,防控要求不能降低,继续抓紧抓实抓细。